Faptele au avut loc în dimineața zilei de15 martie 2019 , în timpul unei ore de sport care s-a transformat într-un coșmar pentru Luca Cosmin Goga, un copil de doar 7 ani. Potrivit rechizitoriului, incidentul a pornit de la un motiv banal: micuțul se juca pe saltele alături de colegele sale, după ce primise inițial acordul profesorului de a sta pe banca fetelor.
Enervat de faptul că elevul nu ar fi respectat indicațiile ulterioare, profesorulSobec Gheorghe a recurs la o corecție fizică degradantă. Martorii oculari și victima au relatat în instanță cum cadrul didactic l-a ridicat pe copil de păr și i-a aplicat lovituri cu palma în zona cefei.
„Minorul a urinat pe el de frică și durere” , se arată în documentele dosarului. Trauma nu s-a oprit în sala de sport; ajuns în clasă, copilul era incapabil să vorbească din cauza plânsului convulsiv, fiind „roșu la față și ținându-se cu mâna de ceafă”.
Probele medicale: Hematom de 3 centimetri
Deși profesorul a negat constant agresiunea, susținând că doar l-a „îndrumat” pe elev spre zona băieților, raportul medico-legal de la IML a contrazis versiunea sa. Medicii au diagnosticat untraumatism cranio-cerebral (T.C.C.) grad 0 și unhematom occipital de 3 cm diametru și 1 cm grosime.
Instanța a respins apărările inculpatului, clarificând că palma unui adult reprezintă un „corp dur” capabil să producă astfel de leziuni asupra țesuturilor fragile ale unui copil de 7 ani. Mai mult, impactul psihologic a fost sever: timp de o săptămână după incident, copilul a continuat să aibă episoade de incontinență urinară în somn, visându-l pe agresor.
Un comportament recidivist?
Declarațiile martorilor în fața judecătorilor au scos la iveală un tipar îngrijorător. Învățătoarea clasei a menționat că profesorul Sobec nu era la prima abatere, acesta fiind implicat anterior în incidente similare. Mai grav, în timpul audierilor s-a vehiculat ideea că acesta ar fistrâns de gât alte două eleve în trecut. Deși la nivelul școlii comisia de disciplină nu a luat măsuri drastice la momentul respectiv, instanța de judecată a considerat probele ca fiind „dincolo de orice dubiu rezonabil”.
Condamnarea: Închisoare cu suspendare și daune morale
Pe 3 martie 2026, Judecătoria Huedin a pronunțat sentința:
Urmează verdictul final la Curtea de Apel
Cazul nu este încă închis definitiv. Atât inculpatul, cât și părțile civile au posibilitatea de a ataca decizia. Dosarul se află în prezent pe rolulCurții de Apel Cluj , unde a fost stabilit un termen crucial pentru data de21 aprilie 2026 . Această instanță va decide dacă menține condamnarea profesorului sau dacă va modifica cuantumul pedepsei și al despăgubirilor.