În majoritate:Admite recursul în casaţie declarat de inculpatul M. George împotriva deciziei penale nr. 1245/A din data de 8 iulie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Cluj – Secţia penală şi de minori, în dosarul nr. 85/33/2025. Casează în parte decizia penală recurată şi în parte sentinţa penală nr. 320 din data de 18 decembrie 2023 pronunţată de Tribunalul Cluj – Secţia Penală, în dosarul nr. 3085/117/2023, şi în rejudecare:
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 7 luni închisoare şi 3900 lei amendă penală aplicată inculpatului, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: – 9 luni închisoare, stabilită în prezenta cauză pentru săvârşirea infracţiunii de detinere de droguri de risc si de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prevăzută de art. 4 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000; – pedepsele de 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 3 luni închisoare şi 6 luni închisoare, dispuse prin sentinţa penală nr. 372/29.09.2021; – pedepsele de 9 luni închisoare şi 6 luni închisoare, dispuse prin sentinţa penală nr. 12/20.01.2022; – amenda penală în cuantum de 3900 lei (195 de zile amendă x 20 lei), aplicată prin sentinţa penală nr. 40/03.02.2021; – sporul de 13 luni închisoare. În baza art. 448 alin. (1) pct. 2 lit. a) raportat la art. 396 alin. (1) şi (6), art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală şi art. 154 alin. (1) lit. d) din Codul penal,dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului M. George pentru săvârşirea infracţiunii de detinere de droguri de risc si de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prevăzută de art. 4 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000,ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.”, se arată în minuta ÎCCJ.
Decizia din 8 iulie 2025 a Curții de Apel Cluj a fost pronunțată pe calea extraordinară de atac a contestației în anulare.
Atunci, Curtea a decis: ”În temeiul art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de DIICOT – Serviciul Teritorial Cluj împotriva sentinţei penale nr. 320 din data de 18.12.2023, pronunţate de Tribunalul Cluj, în dosarul nr. 3085/117/2023 pe care o desfiintează cu privire la operatiunile de contopire efectuate, la pedeapsa rezultantă stabilită si la termenul de suspendare şi, rejudecând în aceste limite: Mentine pedeapsa de 9 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului M. G., pentru săvârsirea infracţiunii de detinere de droguri de risc si de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. si ped. de art. 4 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000, pedepsele complementare şi accesorii prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) Cod penal. Menţine dispoziţiile primei instanţe privind constatarea concursului de infracţiuni în raport de soluţiile anterioare de condamnare dispuse prin sentinţa nr. 40/03.02.2021 a Judecătoriei Turda definitivă prin neapelare la data de 22.02.2021, sentinta penală nr. 372/29.09.2021 a Judecătoriei Turda şi sentinta penală nr.12/20.01.2022 a Judecătoriei Turda, definitivă prin decizia penală nr. 591/A/29.04.2022 a Curtii de Apel Cluj, privind anularea beneficiilor suspendării sub supraveghere aplicate prin sentinta penală nr. 372/29.09.2021 a Judecătoriei Turda si respectiv prin sentin?a penală nr.12/20.01.2022 a Judecătoriei Turda, descontopirea pedepselor anterioare şi repunerea în individualitatea lor a pedepselor. În temeiul art. 40 alin.1 rap la art. 39 alin.1 lit. b) si e) Cod penal, dispune contopirea pedepsei de 9 luni închisoare stabilită în prezenta cauză cu pedepsele anterioare repuse în individualitatea lor (6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 3 luni închisoare şi 6 luni închisoare dispuse prin sentinţa penală nr. 372/29.09.2021, 9 luni închisoare şi 6 luni închisoare dispuse prin sentinţa penală nr. 12/20.01.2022 şi amenda penală în cuantum de 3900 lei aplicată prin sentinţa penală nr. 40/03.02.2021), alegând pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an si 6 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din restul pedepselor stabilite (13 luni), rezultând pedeapsa finală de 2 ani si 7 luni închisoare si 3900 lei amendă penală (195 de zile amendă x 20 lei). Constată că inculpatul a achitat amenda penală în cuantum de 3880 lei (194 de zile amendă x 20 lei) la data de 13.04.2021 si 18.05.2021, ca urmare a deducerii reţinerii de 24 de ore din data de 04.06.2020 în dosarul penal nr. 4038/328/2020 al Judecătoriei Turda. Mentine modalitatea de executare a pedepsei rezultante si obliga?iile instituite. Majorează termenul de supraveghere stabilit conform dispoziţiilor art. 92 alin.1 Cod penal, de la 2 ani si 6 luni, la 2 ani si 8 luni.”
Decizia definitivă în dosarul de fond 3085/117/2023 a fost pronunțată de Curtea de Apel Cluj în 15 ianuarie 2025. Aceasta a fost modificată apoi prin contestația în anulare.
”Termenul de prescripție s-a împlinit cu aproximativ o lună înainte de pronunțarea pe contestația în anulare. Dar Curtea a considerat că se suspendă de la pronunțarea soluției de condamnare în apel și până la pronunțarea unei noi soluții după rejudecarea apelului prin admiterea contestației în anulare. Eu am fost de altă părere. Nu se pot combina prevederi de la prescripția răspunderii penale cu prevederi de la prescripția executării pedepsei.”, ne-a explicat avocatul inculpatului Călin Merca, care a obținut soluția de la ÎCCJ.