Avocata Gianina Poroșnicu a bombardat instituțiile statului cu plângeri penale îndreptate împotriva fostului său asociat din Societatea Profesională „Poroșnicu, Huțanu și Asociații”. Ea susține că avocatul Andrei Răzvan Huțanu a comis împotriva sa un abuz de încredere. I-a luat clienții, banii, societatea profesională, mașina, hainele și alte bunuri.
Miza majoră ar reprezenta-o dosarele cu despăgubiri în urma unor accidente rutiere, din care Poroșnicu își câștiga cei mai mulți bani. Ea cere„luarea de măsuri asigurătorii asupra bunurilor avocatului Huțanu Răzvan Andrei pentru acoperirea prejudiciului material și moral cauzat, pe care îl evaluez provizoriu la suma de 100.000 euro” .
Acțiunea ar fi fost premeditată și îndeplinită cu ajutorul unui colaborator al societății, avocatul din Cluj de origine basarabeană Ionel Martînov.
În replică, Răzvan Huțanu spune că totul e o invenție. El explică faptul că Poroșnicu a renunțat la societatea de avocați și nu mai recunoaște acum. Ea se temea de o viitoare condamnare definitivă care îi va lua dreptul de a profesa.„În stilul ei, m-a lăsat cu datorii uriașe la stat”, declară Huțanu.
A făcut un parteneriat cu Huțanu
În plângerea adresată Parchetului, avocata Poroșnicu spune că a avut, în 2024, o colaborare de câteva luni cu avocatul Răzvan Andrei Huțanu. Pentru că acesta s-a dovedit un colaborator eficient, ea a propus o asociere.
„Făptuitorul Huțanu Răzvan Andrei s-a prezentat la cabinetul meu și am decis să colaborăm, oferindu-i un venit lunar de 8.000 lei. În toamna anului 2024, având în vedere intensitatea activității, implicând zeci de dosare de asistență juridică, am decis să renunț la toți ceilalți colaboratori și i-am propus numitului Huțanu Răzvan Andrei să ne asociem, urmând să împărțim în mod egal toate veniturile. În aceste circumstanțe, mi-am mutat integral toate dosarele de la cabinetul meu individual de avocatură, incluzând atât dosarele clienților mei personali, cât și documente privind patrimoniul subsemnatei, în biroul făptuitorului de pe strada Elena Doamna, pe care acesta îl închiriase după asociere.
Precizez că, pe parcursul activității noastre de asociere, care a durat peste un an, doar subsemnata am avut clientelă semnificativă, făptuitorul Huțanu Răzvan Andrei a adus asocierii doar doi sau trei clienți, dintre care unul cu un onorariu de final din domeniul asigurărilor” , arată Poroșnicu în plângerea depusă la Parchet.
Societatea era 95% a lui Huțanu
Din cauza unor sechestre ale ANAF pe bunurile și conturile avocatei Poroșnicu, ea a dorit ca asocierea să fie făcută în proporții diferite. Așa a apărut Societatea Profesională „Poroșnicu, Huțanu și Asociații”, în care ea avea 5% și asociatul său 95%. Societatea a funcționat un an în această formă, din noiembrie 2024 până în noiembrie 2025.
„Colaboasem înainte. Văzusem un anunț pe Facebook, își căuta colaboratori, am sunat-o. La acea vreme mai lucra cu ea Marius Măirean, dar în urma unor discuții legate de bani – a cerut salariu prea mare după părerea doamnei – el a plecat. Am hotărât înființarea societății, dar la înființare doamna Poroșnicu a spus așa: din cauza problemelor penale și a executărilor de la ANAF, înființăm societatea în care eu am 95% și ea 5%” , a declarat Răzvan Huțanu.
În acest fel, ar fi eliminat posibilitatea ca banii câștigați din procese să fie luați de ANAF în contul datoriilor.
În noiembrie 2025, apare un document prin care iese din societate, după ce i-a cesionat părțile sociale deținute (5%) lui Ionel Martînov. Avocata spune acum că nu își amintește să fi semnat vreodată o cesionare de acțiuni. Susține acum că cesionarea semnată în octombrie 2025, ajunsă la Baroul Iași și înregistrată în noiembrie 2025, este falsă. Baroul Iași a luat act de renunțarea sa la acțiunile din „Societatea Profesională Poroșnicu, Huțanu și asociații” printr-o decizie oficială a instituției din 10 noiembrie 2025.
Acuzațiile avocatei
Gianina Poroșnicu spune, în plângerea sa, că la finalul asocierii cu Răzvan Huțanu a rămas fără haine, mobilier, un autoturism Tesla Model 3. Ea mai acuză faptul că a rămas și fără clienții care, în urma proceselor de daune în urma accidentelor, ar fi adus sute de mii de euro în conturile asocierii. Aceasta, spune Poroșnicu, e miza reală a eliminării ei din societate.
„După încetarea colaborării, avocat Huțanu Răzvan Andrei refuză, în mod sistematic și abuziv, să îmi restituie dosarele și bunurile încredințate, invocând pretexte neîntemeiate, cum ar fi necesitatea ca fiecare client să își ridice personal dosarul. Acest pretext este utilizat pentru a deturna clientela subsemnatei. Împreună cu dl. avocat Ion Martînov (din Baroul Cluj), contactează clienții subsemnatei, îi cheamă la biroul d-lui avocat Huțanu, le propune onorarii mult mai mici (în special în domeniul asigurărilor, unde nu au expertiză), și îi induce în eroare, pretinzând că ei ar fi muncit la dosare și ar avea un volum mare de muncă”, arată Poroșnicu într-o altă plângere pe care a adresat-o decanului Baroului Iași, Oana Neda.
„Când am încheiat asocierea cu doamna, am întrebat clienții dacă merg mai departe cu doamna sau dacă merg cu mine. Cinci dintre ei au rămas cu societatea, deci cu mine. Imediat după aceea, am predat 40-50 de dosare doamnei. De altfel, potrivit legii, dosarul se restituie clientului la încetarea colaborării. Dacă un client cere dosarul, eu nu îl pot reține. Nici nu am cum fizic, nici nu are rost, pentru că îl obține oricând de la instanță”, se apără Răzvan Huțanu.
Huțanu: „O invenție. A semnat și știe că a făcut-o”
Avocatul Răzvan Huțanu a explicat pentruREPORTER DE IAȘI că Gianina Poroșnicu știe momentul în care a renunțat cu totul la societate și a făcut-o în deplină cunoștință de cauză. Motivul ar fi o posibilă iminentă condamnare la Înalta Curte de Casație și Justiție, într-un dosar în care este inculpată pentru abateri profesionale. Dacă ar fi condamnată, ar urma să piardă dreptul de a a profesa.
„Domna Poroșnicu nu doar că a semnat această cesionare de acțiuni. Pe 4 noiembrie 2025, a semnat la notarul Pătrășcanu o declarație notarială prin care renunoaște că cesionează cele 5% avocatului Martînov și îmi dă dreptul să utilizez pe mai departe numele asocierii. Declarația notarială a fost necesară la Barou, pentru ca acesta să ia în considerare ieșirea sa din societatea profesională. Hârtiile există în original, sunt depuse la Baroul Iași. De altfel, tot atunci s-a și suspendat din profesie, presupunând că va fi condamnată. S-a gândit că, dacă e suspendată, nu va fi dată afară din avocatură” , a precizat Huțanu.
Este necesară o precizare: avocata Poroșnicu s-a suspendat din profesie în noiembrie 2025 și s-a reactivat în ianuarie 2026, când pericolul condamnării iminente s-a îndepărtat.
După ce i s-a explicat că la Barou există și o declarație semnată de ea, Poroșnicu și-a nuanțat declarația:„Am semnat pentru suspendare, nu pentru ieșirea definitivă din societate” . Ea susține că nu a știut ce semnează și că fostul său asociat a indus-o în eroare.
Fostul asociat: „O grămadă de datorii”
Răzvan Huțanu a precizat că ar fi renunțat și ar fi închis societatea profesională, dar este imposibil, din cauza datoriilor.„Când ne-am asociat, contractele pe care le-am avut înainte de asociere au devenit caduce (nule – n.r.). Fiecare am închis cabinetul inidvidual, iar contractele încheiate pe codul fiscal anterior le-am trecut pe societatea nou înființată. Tot ce avea dinainte ca bani a retras, sub diverse forme. Noua societate a virat la stat vreo 100.000 de lei TVA, dar banii i-a folosit doar doamna. A tratat societatea ca pe propria moșie, în condițiile în care răspunderea ei era de 5% și a mea de 95%. Datoriile la stat pe 10 decembrie 2025 erau de 160.000 de lei. I-a transferat fiului ei bani, ea a scos bani din societate, a cumpărat o Tesla din banii comuni, m-a lăsat cu datorii. Spune să-i dau mașina, dar este la ea, nu la mine”, a adăugat Răzvan Huțanu.Avocata admite că are controlul pe contul bancar al societății, dar spune că banii i se cuveneau:„Erau veniturile generate de mine, din dosarele ajunse la maturitate de la clienții mei anteriori. Eu am intrat în societate cu un raport de clienți de 10 la 1 față de cei ai lui Răzvan Huțanu” .Ea afirmă că n-a intenționat să iasă niciodată din această firmă, pentru că la mijloc sunt cel puțin 10 dosare de despăgubiri care ar urma să ajungă la sentințe definitive, după 5-6 ani de procese.„Acești clienți sunt ai mei, am muncit pentru niște rezultate, iar colegul nu urmărește decât să obțină aceste venituri” , spune Gianina Poroșnicu.
Riscul de a fi suspendată din Barou
„Baroul a inițiat procedura de conciliere, s-a stabilit în consiliu că vor fi invitați colegii, la începutul lunii martie, să primim punctul de vedere al ambilor. Vrem să rezolvăm amiabil o situație conflictuală dintre ei. Așa e procedura și încercăm să le oferim, pe cât posibil, sprijinul” , a declarat Oana Neda, decanul Baroului Iași.
Avocata Gianina Poroșnicu este inculpată într-un dosar în care o fostă angajată a acuzat-o că a divulgat informații personale care o priveau. Când colaborarea lor s-a încheiat, Poroșnicu a acuzat-o pe fosta angajată că a furat clienții cabinetului său și i-a dirijat spre alt cabinet de avocat.
În 2023, Poroșnicu a trimis unui fost iubit al angajatei ei copia scanată a dosarului în care o reprezentase. Ea spune că n-a încălcat legea pentru că la acea dată nu îl mai reprezenta ca avocată.
Fosta angajată i-a făcut avocatei plângere la Parchet, iar în noiembrie 2024 a fost trimisă în judecată pentru divulgarea secretului profesional. Pe parcursul procesului, procurorii au cerut și obținut schimbarea încadrării juridice în„divulgare fără drept de informații confidențiale” , infracțiune prevăzută de legea privind organizarea și exercitarea profesiei de avocat și pedepsită mai sever.
Magistrații Curții de Apel au condamnat-o la un an și trei luni de închisoare cu suspendare, cu termen de încercare de doi ani. Sentința vine și cu interdicția de a practica avocatura timp de câțiva ani.
Decizia Curții de Apel nu este definitivă. Poroșnicu a făcut contestație la Înalta Curte de Casație și Justiție. În alt dosar aflat în faza de urmărire penală, este acuzată de ANAF de evaziune fiscală.