La finele săptămânii trecute, pe data de 27 februarie, după finalizarea tuturor etapelor procesuale, Judecătoria Zalău a emis mandatul de executare a pedepsei definitive a închisorii de 3 ani cu executare în privința unui inculpat, marcând momentul în care o cauză penală complexă, cu multiple victime și prejudicii semnificative, a ajuns la un deznodământ definitiv, după cum informează purtătorul de cuvânt al instituției, judecător Darius Florian.
În data de 27 februarie 2026, Curtea de Apel Cluj a respins apelul declarat de inculpat, menținând integral hotărârea instanței de fond, prin care s-a reținut că, în perioada 2021–2022, inculpatul a săvârșit infracțiuni de înșelăciune, abuz de încredere și fals în înscrisuri sub semnătură privată, constând în solicitarea și încasarea unor sume de bani cu titlu de avans pentru lucrări care nu au fost executate, reținerea fără drept a unui bun închiriat și folosirea unor înscrisuri cu date nereale pentru a crea aparența unei activități legale. Faptele au fost comise în mod repetat, în dauna mai multor persoane, producând pierderi materiale și afectând în mod direct încrederea necesară relațiilor patrimoniale.
S-a reținut, totodată, că aceste fapte au fost comise în stare de recidivă postexecutorie, după executarea unei pedepse privative de libertate anterioare, element care a avut o relevanță determinantă în procesul de individualizare a pedepsei.
Astfel, instanța l-a condamnat pe inculpatul O. Dănuț, cu antecedente penale, pentru mai multe infracțiuni: 1 an închisoare pentru înșelăciune (art. 244 alin. 1 C.pen.); 9 luni închisoare pentru abuz de încredere (art. 238 alin. 1 C.pen.); 2 ani închisoare pentru înșelăciune (art. 244 alin. 1 și 2 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.); 1 an și 3 luni închisoare pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată (art. 322 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.).
Pedepsele au fost contopite, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare (2 ani – pedeapsa cea mai grea + un spor de 1 an).
Inculpatul a fost obligat: să plătească 2.000 lei cheltuieli judiciare către stat; să achite despăgubiri civile: 4.000 lei către o societate comercială și 1.868,81 lei către un păgubit, respectiv 3.300 de lei către alt păgubit.