Un nou scandal lovește Biserica din județul Cluj, după ce preotul Raul Ioan Glodean, de la Parohia Mica, a ajuns în atenția instanței, fiind acuzat că și-ar fi hărțuit fosta parteneră timp de mai multe luni. Cazul, dezvăluit de publicațiaClujenii.ro, ridică semne serioase de întrebare cu privire la comportamentul unui slujitor al altarului în afara cadrului pastoral.
Potrivit informațiilor apărute în presă, relația dintre preot și o tânără ar fi durat peste patru ani, fiind una extraconjugală. După ce femeia ar fi decis să pună capăt legăturii, situația ar fi degenerat. Aceasta susține că ar fi fost urmărită constant – la coafor, la farmacie, în apropierea blocului în care locuiește – și că fostul partener ar fi refuzat să accepte despărțirea.
Mai grav, tânăra afirmă că ar fi fost amenințată în mod repetat. Printre afirmațiile atribuite preotului se numără expresii precum „îți sunt numărate zilele”, „te voi distruge” sau „nu meriți să trăiești”. Într-un episod relatat ca fiind deosebit de grav, aceasta susține că ar fi fost pălmuită în fața facultății, motivul invocat fiind refuzul de a-și șterge contul de Facebook.
Femeia ar fi sesizat inclusiv superiorii ierarhici ai preotului, însă, potrivit declarațiilor sale, amenințările ar fi continuat.
Contactat de jurnaliști, preotul Raul Ioan Glodean a negat ferm existența situației descrise.„Nu cunosc cazul. Nu cunosc situația. Nu, nu e adevărat. Nu cunosc. Habar nu am ce se întâmplă. Nu am văzut nicio știre. Nu m-a informat nimeni cu nimic. O să mă interesez” , a declarat acesta.
Și avocatul său, Călin Iuga, a respins acuzațiile, precizând că suntși că au fost contestate în instanță.„Nu are ce să discute. Sunt niște acuzații nefondate și sunt contestate toate aceste acuzații. Nu mai avem alte detalii. Sunt respinse acuzațiile și atât”, a afirmat apărătorul preotului.
În ciuda negărilor, Judecătoria Dej a emis un ordin de protecție valabil șase luni împotriva preotului. Conform măsurii dispuse, acesta trebuie să păstreze distanța față de tânără și față de domiciliul acesteia, îi este interzis orice contact, direct sau indirect, și este obligat să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere, pentru monitorizarea respectării restricțiilor.
Hotărârea nu este definitivă. Preotul a formulat apel, susținând în continuare că acuzațiile sunt lipsite de temei.
Cazul rămâne deschis, iar instanțele urmează să stabilească, în mod definitiv, dacă acuzațiile formulate se confirmă sau nu. Până atunci, scandalul produce deja un puternic ecou într-o comunitate în care așteptările morale față de un preot sunt, prin definiție, ridicate.