Tăierea mai multor arbori maturi din cartierul Grigorescu a stârnit nemulțumirea locuitorilor, care cer explicații clare din partea Primăriei Cluj-Napoca. Printre cei care au reacționat public se numără profesorul de ecologie Tibor Hartel, cadru didactic la Facultatea de Ingineria Mediului, care susține că arborii eliminați nu prezentau semne de declin sau risc major.
„Au fost tăiați arbori care își făceau perfect treaba: umbră, răcoare, aer mai curat, biodiversitate, estetică. Era infrastructură verde funcțională. Și spun asta asumându-mi: mă pricep”, a declarat TIbor Hartel.
Profesorul a vorbit și despre dimensiunea personală a pierderii arborilor maturi, subliniind legătura emoțională pe care oamenii o dezvoltă cu aceștia. „Pentru fiul meu, Matyi, de 9 ani, paltinul de lângă bloc a fost aproape ca un bunic. În timpul lockdown-ului, arborii ne-au oferit ancoră în ritmul natural al vieții. Un arbore matur nu poate fi înlocuit imediat cu puieți tineri – contribuțiile lor reale se vor simți abia peste 30 de ani”, a spus acesta.
Hartel a criticat lipsa de transparență a intervenției și a cerut clarificări privind baza tehnică a deciziei. „Este timpul ca cetățenii acestui oraș să nu mai fie tratați ca animale de fermă, care doar asistă la decizii luate peste capul lor. Cine a decis? Pe ce bază tehnică? Unde este expertiza arboricolă? Unde este transparența? Respectul față de oraș începe cu respectul față de oameni și arborii care ne țin orașul respirabil”, a afirmat profesorul.
Într-o analiză tehnică ulterioară, Hartel a explicat că inelele de creștere ale paltinului tăiat indicau o vitalitate constantă în ultimii aproximativ zece ani, fără semne clare de declin fiziologic accentuat sau degradare internă majoră. Potrivit acestuia, absența zonelor cu putregai sau cavități interne și structura omogenă a lemnului sugerează că arborele avea o structură funcțională stabilă la momentul intervenției. El a precizat totuși că riscul mecanic nu poate fi evaluat exclusiv pe baza secțiunii trunchiului, deoarece arhitectura coroanei și sistemul radicular au un rol esențial (fotografii la finalul articolului).
Reacții au venit și din partea societății civile. Activistul Antoniu Bumb, parte din grupul civic care a reușit să salveze de la tăiere teii maturi de pe starda Universității din Cluj, a întrebat public: „Primăria Cluj-Napoca, ce se întâmplă? Urmează și alți copaci sau era beat Dorel de la spații verzi?” sau dacă există o conspirație a proprietarilor de șeminee din Cluj-Napoca. Consiliera locală Alexandra Oană a anunțat că a transmis o interpelare către Direcția de Ecologie Urbană și Spații Verzi, solicitând explicații privind justificarea tăierilor, existența avizelor necesare și a rapoartelor fitosanitare, precum și acreditările specialiștilor care au aprobat intervențiile. De asemenea, ea a cerut clarificări dacă a fost obținut avizul Agenției pentru Protecția Mediului și dacă locatarii au fost informați în prealabil.
„Dacă tăiem astăzi un arbore matur, beneficiile lui de răcorire și curățare a aerului vor fi recuperate de un puiet abia peste 30 de ani. Cine îi despăgubește pe locatarii prejudiciați până în 2060?”, a transmis aceasta, adăugând că lucrează la un proiect de hotărâre de Consiliu Local pentru instituirea unui protocol clar privind intervențiile asupra arborilor și obligativitatea notificării publice cu 15 zile înainte de orice tăiere.
Hartel a insistat că arborii maturi pot fi întreținuți profesionist fără a le afecta structura și funcțiile ecologice și că pierderea lor afectează atât microclima și estetica orașului, cât și starea de bine a locuitorilor. „Arborii care sunt primiți în identitatea noastră nu se substituie printr-o bifă administrativă. Înlăturarea lor poate însemna ruperea unei bucăți dintr-un loc care era «acasă»”, a explicat profesorul.
Profesorul a adăugat și un mesaj profund despre valoarea arborilor: „Valorile relaționale – de identitate – ale arborilor chiar există. Arborii nu au voce. Noi avem. Păstrezi arborii maturi ori de câte ori se poate, cu intervenții punctuale și profesioniste, și plantezi mulți arbori tineri pentru viitor. Arborii maturi pentru generația mea și pentru prezentul orașului; arborii tineri pentru generația lui Matyi și pentru deceniile care vin. Și avem grijă de cei tineri, pentru că vor fi adoptați în sufletele oamenilor iar copiii de azi vor deveni, într-o zi, scutul lor de apărare.”
De ce s-au tăiat copacii? Primăria: Erau sănătoși, dar încurcau locuitorii
Înrebările puse de profesorul universitar clujean au un singur răspuns, Primăria a făcut voia asociației de locatari, dând lucrarea pe mâna firmei care toaletează arbori înalți în regim de alpinism utilitar, mai precis aceeași firmă pe care primarul Emil Boc a anunțat că a amendat-o cu 3000 lei pentru că a mutilat copacii din caritierul Gherogheni – Garden Center Group (link la finalul textului). Cu cât sunt mai multe solicitările de tăiat arbori pe acest contract, cu atât și banul public curge pe contractele încheiate de municipalitate. La fel, în cazul politicii prin care se plantează copaci noi, cu cât se dau comenzi mai mari, cu atât firmele care au câștigat contractul, primesc mai mulți bani de la bugetul local.
Primăria a declarat pentru Actualdecluj.ro că asociațiile de proprietari de la adresele situate pe străzile Profesor Ciortea nr. 9 și 1 Decembrie 1918 nr. 128 au solicitat tăierea arborilor aflați în declin fiziologic (1 corcoduș, 1 paltin, 2 tuia și 3 nuci). Potrivit instituției, locatarii au reclamat probleme în repetate rânduri la: sistemul de canalizare pluvială și menajeră; la alimentarea cu apă sau la iluminatul public, generate de arborii amintiți. „Pe de altă parte, acești arbori prezentau pericol de accidentare, punând în pericol siguranța copiilor și a părinților care frecventau parcul și zona respectivă. Legat de tăierea acestor copaci, există decizia emisă de Direcția pentru Agricultură Județeană Cluj și acorduri de la Agenția pentru Protecția Mediului și de la Agenția Națională a Mediului și a Ariilor Protejate”, a declarat Compartimentul Mass-media al Primăriei pentru Actualdecluj.ro.
În schimb, Primăria a mai asigurat că deja în zona verde aferentă asociației de proprietari de pe strada 1 Decembrie 1918 nr. 128 au fost plantați ieri, 16 februarie 2026, 4 arbori (frasini). În perioada următoare pezona verde aferentă asociației de proprietari de pe strada Profesor Ciortea nr. 9 vor mai fi plantați alți 3 arbori.
Administrația locală ne-a pus la dispoziție mai multe avize din 2024 și 2025 acordate de Agenția pentru Protecția Mediului Cluj pentru „tăierile de arbori sănătăși de pe domeniul public” din zona blocurilor de pe strada Ciortea. Condiția de aprobare a tăierilor este ca acești copaci să încurce pe cineva și nimeni nu se bate să îi întrețină sau să îi conserve, având în vedere că, un arbore nou plantat, după cum arăta profesorul de ecologie Tibor Hartel, ajunge în 30 de ani să aducă aceleași beneficii zonei ca arborii maturi tăiați. Insituția, condusă de fostul angajat al primarului Emil Boc chiar director peste spațiile verzi, Grigore Crăciun, a arătat că este de acord cu tăierea copacilor de pe strada Ciortea nr.9 cei care arătau ca o mică pădurice, zone tot mai rare între blocurile din cartier (surprinși de pe balcon de profesorul Hartel, foto la finalul articolului).
Mai exigentă cu tăierile, Direcția de Agricultură a dat aviz negativ pentru tăierea celor 3 nuci din zona Bulevradul 1 Decembrie nr.128, situația în spatele blocului, arătând că aceștia ar trebui toaletați deoarece sunt perfect sănătoși și nu reprezintă un pericol de siguranță națională. Până la urmă, Primăria a informat că și aceștia au fost tăiați, fiind în declin fiziologic.
Gardean Center Grup, firma amenințată și amendată de fațadă de primarul Boc pentru că a mutilat prin toaletare mai mulți arbori înalți din cartierul Ghergheni are contracte generoase cu Primăria – peste 2,5 milioane lei, acord cadru pe doi ani, recâștigat anul trecut și pe care are deja un conract subsecvent comandat.