Un schimb de mesaje devenit public, atribuit rectorului Universității de Medicină și Farmacie „Iuliu Hațieganu” din Cluj-Napoca, Anca Buzoianu, a generat un val de reacții în comunitatea medicală, după ce a fost publicat de medicul Ciprian Maxim pe rețelele sociale.
Potrivit acestuia, o colegă medic, care comentase „într-un mod favorabil și echilibrat” un articol critic la adresa Colegiului Medicilor din România, ar fi primit în privat următorul mesaj privat:
„Părerea mea este că ești impenetrabilă cognitiv. Adică nu pricepi nimic. Uitându-mă la poza de profil, nu mă mir deloc.” Am verificat, nu sunt semne că ar fi un fals.
Mesajul, calificat de autorul postării drept „un atac personal gratuit, disprețuitor și umilitor”, a fost prezentat ca exemplu al modului în care ar fi tratate opiniile critice în interiorul sistemului medical universitar.
Reacții: „nu e un simplu schimb de opinii”
Medicul Ciprian Maxim opinează că situația depășește un conflict individual și indică o problemă mai largă de cultură instituțională:
„Nu este vorba doar despre un mesaj privat. Este vorba despre o atitudine care spune mult despre felul în care anumite voci din vârful ierarhiei medicale înțeleg dialogul și vocea comună a profesiei.”
Acesta afirmă că astfel de reacții transmit un semnal descurajator pentru medicii care exprimă opinii diferite:
„Critica nu este binevenită. Opiniile diferite nu sunt tolerate. Cine nu gândește la fel cu ‘elita’ instituțională riscă să fie umilit personal.”
Ecouri în comunitate: acuzații de intimidare
Postarea a fost însoțită de numeroase comentarii, unele dintre ele venind din zona medicală sau academică. Un utilizator vorbește explicit despre un mecanism de presiune:
„Intimidarea, instrumentul penetrării cognitive al acestui tip de ‘mari’ oameni.”
Un alt comentariu sugerează existența unei diviziuni în interiorul sistemului:
„Ori ești cu dinastia UMF, ori ești împotriva lor. Ei nu înțeleg că prin critică se încearcă corectarea derapajelor.”
Aceeași voce atrage atenția asupra riscului ca libertatea de exprimare să fie afectată:
„Să nu ajungem ca în ‘vremurile de tristă amintire’, când democrația și libertatea de exprimare sunt șubrede.”
Context: opinie împotriva curentului față de Colegiul Medicilor
Controversa apare pe fondul unei dezbateri mai ample generate de un articol critic la adresa Colegiului Medicilor, care acuza instituția de lipsă de reacție în fața problemelor sistemice și de accent pe evenimente de imagine.
Reacția atribuită rectorului UMF Cluj este interpretată de unii participanți la discuție ca o confirmare a unei rupturi între conducerea instituțiilor medicale și o parte a corpului profesional, în special în raport cu modul în care sunt gestionate criticile publice.